為規(guī)范酒類市場經(jīng)營秩序、促進(jìn)白酒產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，貴陽市市場監(jiān)管系統(tǒng)以酒類市場侵權(quán)假冒、虛假宣傳、違規(guī)營銷等為治理重點，持續(xù)開展酒類市場專項整治，嚴(yán)厲打擊酒類違法生產(chǎn)經(jīng)營行為，依法查辦了一批違法案件。現(xiàn)將典型案例公布如下：

 

　　1.汪某某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒、未按規(guī)定履行進(jìn)貨查驗制度案。當(dāng)事人汪某某未履行進(jìn)貨查驗義務(wù)，從不具備資質(zhì)的個人處購進(jìn)酒類商品。當(dāng)事人購進(jìn)銷售的1件共6瓶“貴州茅臺酒”、待售的標(biāo)示生產(chǎn)商為貴州茅臺酒股份有限公司的6瓶“賴茅傳承”、12瓶“茅臺1935”、18瓶“茅臺迎賓酒”、12瓶“遵義 1935”，經(jīng)廠家鑒定為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品、未按規(guī)定履行進(jìn)貨查驗制度，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項、《中華人民共和國食品安全法》第五十三條的規(guī)定，貴陽市開陽縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項的規(guī)定，對當(dāng)事人作出警告、沒收違法商品、罰款120000元的行政處罰。

 

　　2.觀山湖區(qū)某酒品經(jīng)營部銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒案。當(dāng)事人觀山湖區(qū)某酒品經(jīng)營部銷售的1件共6瓶“貴州茅臺酒（虎年）”，經(jīng)廠家鑒定為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，貴陽市觀山湖區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出罰款50000元的行政處罰。

 

　　3.云巖區(qū)某酒業(yè)有限公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒案。當(dāng)事人云巖區(qū)某酒業(yè)有限公司經(jīng)營場所內(nèi)待售的20件共計120瓶“貴州茅臺酒”，經(jīng)廠家鑒定為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，貴陽市云巖區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法商品、罰款50000元的行政處罰。

 

　　4.貴州某酒業(yè)集團(tuán)有限公司未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)案。當(dāng)事人貴州某酒業(yè)集團(tuán)有限公司在“飛天貴賓酒”“飛天基酒”“茅臺鎮(zhèn)味道”三款白酒的標(biāo)簽上分別使用“飛天”“飛天”“茅臺”字樣，其中：“飛天貴賓酒”商品標(biāo)簽上的“飛天”字樣，與中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司持有的第18971834號注冊商標(biāo)“飛天”字樣近似；“飛天基酒”商品標(biāo)簽上的“飛天”字樣，與中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司持有的第10195572號注冊商標(biāo)“飛天”字樣近似；“茅臺鎮(zhèn)味道”商品標(biāo)簽上的“茅臺”兩字比其他字樣更大更突出，與中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司持有的第284519號注冊商標(biāo)“茅臺”字樣近似。而當(dāng)事人并未獲得商標(biāo)注冊人許可。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項的規(guī)定，貴陽市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法商品、沒收違法所得4316元、罰款35000元的行政處罰。

 

　　5.黃某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒案。當(dāng)事人黃某銷售的18瓶“貴州茅臺酒”，經(jīng)廠家鑒定為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的商品，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，貴陽市南明區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法商品、罰款20000元的行政處罰。

 

　　6.修文縣某煙酒店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒案。當(dāng)事人修文縣某煙酒店內(nèi)售賣的2瓶“貴州茅臺酒”、4瓶“五糧液”，經(jīng)廠家鑒定為侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，貴陽市修文縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法商品、罰款20000元的行政處罰。

 

　　7.白云區(qū)某酒行銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒、超過保質(zhì)期的白酒、未按規(guī)定履行進(jìn)貨查驗制度案。當(dāng)事人白云區(qū)某酒行銷售的“習(xí)酒窖藏1988”，經(jīng)廠家鑒定為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；銷售的“遵義后宮名1935酒”為未經(jīng)許可擅自使用注冊商標(biāo)（“后宮名”）商品；銷售的“雙科拉格（LAGER）精釀黃啤”超過保質(zhì)期；銷售的“桶井坊酒槽原漿酒（醬香型）”等未按規(guī)定履行進(jìn)貨查驗制度。當(dāng)事人的上述行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項、《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項、第五十三條的規(guī)定，貴陽市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項、第一百二十六條第一款第（三）項的規(guī)定，對當(dāng)事人作出警告、沒收違法商品、罰款16000元的行政處罰。

 

　　8.楊某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒案。當(dāng)事人楊某向外地銷售的25件共150瓶“茅臺原漿酒”，因涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)于物流托運(yùn)環(huán)節(jié)被貴陽市市場監(jiān)督管理局依法扣押。經(jīng)中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司鑒定，上述“茅臺原漿酒”為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的商品，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，貴陽市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法商品、罰款11700元的行政處罰。

 

　　9.貴陽市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某便利店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒案。當(dāng)事人貴陽市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某便利店銷售的6件共計24瓶“習(xí)酒窖藏1988”，經(jīng)廠家鑒定為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，貴陽市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法商品、罰款5000元的行政處罰。

 

　　10.貴州某釀酒有限公司發(fā)布虛假廣告案。當(dāng)事人貴州某釀酒有限公司宣傳其銷售的果酒為有機(jī)食品，但實際當(dāng)事人所銷售的青梅酒、百香果酒等均不是有機(jī)食品。當(dāng)事人發(fā)布虛假廣告，違反了《中華人民共和國廣告法》第二十八條第二款第（二）項規(guī)定，鑒于當(dāng)事人屬初次違法，且積極配合調(diào)查、主動提證據(jù)材料、及時改正，符合減輕處罰的情形，貴陽市息烽縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款、市場監(jiān)管總局《關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見》第十四條第（二）項的規(guī)定，對當(dāng)事人作出罰款3000元的行政處罰。

 

　　11.清鎮(zhèn)市某超市銷售酒精度不符合標(biāo)簽明示值的紅高粱酒案。當(dāng)事人清鎮(zhèn)市某超市銷售的1件共計6瓶紅高粱酒，經(jīng)抽樣檢驗，酒精度不符合標(biāo)簽明示值，檢驗結(jié)果為不合格。當(dāng)事人銷售酒精度與標(biāo)簽明示值不符的紅高粱酒，違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第三款的規(guī)定，貴陽市清鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）項的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收違法所得25元、罰款9800元的行政處罰。